Hvor længe giver vi den før de udvider brugen til alt muligt ikke så groft?
Hver gang vi har ladet politiet bruge meget indgribende værktøjer kun til “grove sager” så går der et par år og så bliver det brugt til alt muligt andet. Bare se AMPG kameraer, nu bliver det brugt til det hele også selvom de i sin tid lovede brugen ikke vil blive udvidet.
WhichDot729 on
And so it begins…
Hvis jeg rent faktisk troede på det ikke blev udvidet udenfor en skarp afgrænset type af kriminalitet, ville jeg være ok med det. Jeg tror bare ikke på det og det vil snart blive brugt til alt.
No-Pipe-6941 on
And so it begins……..
Mediocre_Spender on
Det var første trin … Så skal politiet lige fanges i en skandale hvor de har brugt ansigtgenkendelse uden for de rammer, og så justerer vi bare loven efter det. Lad os se hvor mange gange vi skal gøre det, før vi også bruger det fumlegængeri.
liquid-handsoap on
Først var det til børneporno. Nu grove sager. Næste bliver sager. Derefter demonstranter. Så folk der smider skodder. Til sidst folk der ikke smiler pænt til kasseassistenten. Og så får vi nok et pointsystem. Dejligt samfund at leve i
Tumleren on
Men kun grove sager! Vi lover at det ikke bliver misbrugt eller udvidet 🤗 Ligesom alle de andre ting i har givet os lov til
Det vil betyde total overvågning af ALT digital kommunikation af EU, “for børnenes skyld”. Lovforslaget skal nemlig forståes som et våben mod børneporno.
Hvis lovforslaget går igennem, kan man som borger framelde sig den automatiserede overvågning. Det betyder bare, at du ikke længere kan modtage eller sende billeder, videoer eller URL’s.
Danmark er et af de lande der forventes at stemme for – Vi kan VIRKELIG godt lide overvågning i Danmark. Jeg finder det virkelig ærgerligt, at så få mennesker reelt set ser deres friheder langsomt forsvinde, uden at vide det.
beardedmanDK on
A slippery slope
yayacocojambo on
Med øjnene vidt lukkede er der direkte kurs mod 1984
Min primære bekymring går på de alle de ansigter der bliver scannet, men som ikke har noget med forbrydelsen at gøre. Jeg har mange spørgsmål som jeg synes at alle danskere fortjener et svar på:
Hvordan bliver denne data opbevaret?
Bliver den automatisk slettet?
Ville det være muligt at senere gendanne den?
Er der scenarier, hvor et scan af et ansigt kan endes med at blive brugt i en anden sag, end den oprindelige sag ansigtet blev scannet i forbindelse med?
Hvordan forholder politiet sig til fejlmargen i algortimerne?
CypherWolf50 on
Jeg kan sagtens se, at det måske bliver en uheldig glidebane, men lige nu er forslaget blot, at man bruger ansigtsgenkendelsen på indhentet videomateriale – altså ikke live. Det sparer politiet for at sætte flere mænd til fysisk at bruge dage på at se materiale igennem for at finde specifikke personer.
Uanset hvad, så er det meget svært at argumentere for, at de skulle blive ved med at spilde tiden, når vi nu mangler betjente andre steder. Dette forslag er i sig selv ikke øget overvågning, men teknologien kan nemt bruges til, hvis man ikke holder den i stram snor. Det kan dog siges om alle politiets magtmidler.
13 Comments
hvad går under “grove sager”
Hvor længe giver vi den før de udvider brugen til alt muligt ikke så groft?
Hver gang vi har ladet politiet bruge meget indgribende værktøjer kun til “grove sager” så går der et par år og så bliver det brugt til alt muligt andet. Bare se AMPG kameraer, nu bliver det brugt til det hele også selvom de i sin tid lovede brugen ikke vil blive udvidet.
And so it begins…
Hvis jeg rent faktisk troede på det ikke blev udvidet udenfor en skarp afgrænset type af kriminalitet, ville jeg være ok med det. Jeg tror bare ikke på det og det vil snart blive brugt til alt.
And so it begins……..
Det var første trin … Så skal politiet lige fanges i en skandale hvor de har brugt ansigtgenkendelse uden for de rammer, og så justerer vi bare loven efter det. Lad os se hvor mange gange vi skal gøre det, før vi også bruger det fumlegængeri.
Først var det til børneporno. Nu grove sager. Næste bliver sager. Derefter demonstranter. Så folk der smider skodder. Til sidst folk der ikke smiler pænt til kasseassistenten. Og så får vi nok et pointsystem. Dejligt samfund at leve i
Men kun grove sager! Vi lover at det ikke bliver misbrugt eller udvidet 🤗 Ligesom alle de andre ting i har givet os lov til
– Politiet, sikkert
I morgen kommer Chat Control EU op igen i EU, hvor hvis Ungarn får sin vilje, et flertal af medlemslandende vil stemme lovforslaget videre. (eventuelt læs mere her: [https://www.patrick-breyer.de/en/chat-control-blitz-decision-hungary-wants-to-push-through-unprecedented-eu-plans-for-messenger-mass-surveillance-after-all/](https://www.patrick-breyer.de/en/chat-control-blitz-decision-hungary-wants-to-push-through-unprecedented-eu-plans-for-messenger-mass-surveillance-after-all/) )
Det vil betyde total overvågning af ALT digital kommunikation af EU, “for børnenes skyld”. Lovforslaget skal nemlig forståes som et våben mod børneporno.
Hvis lovforslaget går igennem, kan man som borger framelde sig den automatiserede overvågning. Det betyder bare, at du ikke længere kan modtage eller sende billeder, videoer eller URL’s.
Danmark er et af de lande der forventes at stemme for – Vi kan VIRKELIG godt lide overvågning i Danmark. Jeg finder det virkelig ærgerligt, at så få mennesker reelt set ser deres friheder langsomt forsvinde, uden at vide det.
A slippery slope
Med øjnene vidt lukkede er der direkte kurs mod 1984
[klassiske Hækkerup link](https://www.reddit.com/r/Denmark/s/yO7sydaxVs) og nej det er at min frihed er steget lidt i dag
Min primære bekymring går på de alle de ansigter der bliver scannet, men som ikke har noget med forbrydelsen at gøre. Jeg har mange spørgsmål som jeg synes at alle danskere fortjener et svar på:
Hvordan bliver denne data opbevaret?
Bliver den automatisk slettet?
Ville det være muligt at senere gendanne den?
Er der scenarier, hvor et scan af et ansigt kan endes med at blive brugt i en anden sag, end den oprindelige sag ansigtet blev scannet i forbindelse med?
Hvordan forholder politiet sig til fejlmargen i algortimerne?
Jeg kan sagtens se, at det måske bliver en uheldig glidebane, men lige nu er forslaget blot, at man bruger ansigtsgenkendelsen på indhentet videomateriale – altså ikke live. Det sparer politiet for at sætte flere mænd til fysisk at bruge dage på at se materiale igennem for at finde specifikke personer.
Uanset hvad, så er det meget svært at argumentere for, at de skulle blive ved med at spilde tiden, når vi nu mangler betjente andre steder. Dette forslag er i sig selv ikke øget overvågning, men teknologien kan nemt bruges til, hvis man ikke holder den i stram snor. Det kan dog siges om alle politiets magtmidler.