Lo shock dell’affitto colpisce l’inquilina di Frederiksberg e la costringe ad andarsene: “Siamo braccati selvaggiamente”

Det er vel ikke nyt, at udlejere gør hvad de kan for at tvinge “de fattige” ud, så de kan hæve huslejen så meget som muligt og gerne lidt derudover? Der må eksistere et niveau mellem “tvinge middelklassen ud af København” og “enlig pensionist bor på 200 m2 i centrum af København til 8000 kr om måneden”.

Det eneste jeg reelt var overrasket over er, at udlejer ikke er forpligtet til at genhuse lejer i den periode, hvor lejligheden renoveres. Men lejeret er også lang tid siden.

Edit: Havde misset artiklens husleje – det er fandme billigt. Det er 10.000 kr. vel også for 94 m2 på Frederiksberg? Min generelle kommentar øverst lader jeg dog stå.

Den er svær. Hun bor på 94 kvm centralt på FRB til kun 5000/mdr. det koster et kollegieværelse jo nærmest! Man må også antage at ejendommens udgifter er steget over årerne uden hun så har betalt mere for at bidrage til dette.

Omvendt er det også dybt problematisk at man kan skubbe folk ud (IKKE SKULLE BETALE FOR GENHUSNING), for at renovere og så hæve lejen. Det er som om der mangler et mellem leje mellem de to ting. I det her tilfælde er 10k jo stadig “ok billigt”, for den slags lejlighed men det handler for mig mere om frygten for den slags sker i morgen der hvor man bor uden man har nogen kontrol over det.

>Birgitte Stocklund har nemlig boet der så længe, at hun kun betaler cirka 5.000 kroner om måneden for boligens 94 kvadratmeter. Efter renoveringen vil huslejen stige til omkring 10.000 kroner.

94 på Frederiksberg til 5000. Så må hun da godt se at det ikke kan holde i længden.

Nu er jeg bare en gemen husejer på landet i Jylland, så min viden om det Københavnske boligmarked er altid præget af en blanding af misundelse, forargelse og undren. Men:

– Hvorfor nævnes der ingen tal i artiklen? Er huslejen hemmelig? Er det fordi… huslejen er helt vild lav nu, og stiger til et passende niveau?

-Hvad er et passende niveau for en m2 af den type hun bor i i samme område?

– Ciatet : *»Vores holdning er, at hvis man ændrer noget i folks hjem, skal det selvfølgelig ske i enighed med beboerne. Ingen andelshavere eller ejere oplever, at nogen påtvinger dem et nyt køkken eller badeværelse,« siger Claus Højte.*

og den gennemgående tone i artiklen forekommer mig mærkelig. Selvfølgelig er der forskel på at være ejer og lejer – selvfølgelig vil en udlejer gerne have så høj husleje som mulig? Det beskrives som om hun, pga. alle mulige familiemæssige forhold, har en RET til at bo i SIT HJEM og at en stigning i huslejen er et overgreb. Gid en husejer kunne sige det samme, når renten stiger.

– Boligmarkedet i København er fucked fordi udbud og efterspørgsel ikke hænger sammen. Mange vil bo i København, fordi så mange af fællesskabets penge bruges der og fordi så mange af fællesskabets arbejdspladser lægges der. OG fordi det røde flertal ikke ønsker flere billige boliger.

Har der været nogle lovgivningsmæssige ændringer? Med en lejekjontrakt fra den periode vil det ikke typisk være omkostnings bestemt husleje ?