Vimperk ha posizionato illegalmente il radar della velocità. Hanno pagato tutti finché un monello non è andato in tribunale e ha vinto.

👀

A výsledek? Žádná změna stejně nebude.

Radary jsou a budou primárně za účelem ždímání řidiče. Jiný smysl to více méně nemá.

Koukám že se tu diskuze trošku zvrtla.. Špatnej a nelegální radar dosáhl toho že se tu zase zakazujou auta.

Taková klasika správního práva. Úřad postupuje nelegálně, ale spoléhá se na to (ne nutně vědomě, ale systémově), že každý radši zaplatí tisícovku, než by se domáhal soudního přezkumu (přezkum krajským úřadem je formalita, kterou by prospělo vypustit, v horším případě návod pro úřad, co opravit). Protože i když se člověk obhájí, bude s tím mít takové náklady, že se to vesměs nevyplatí, na což systém spoléhá.

Úřad, který postupoval nelegálně se pak diví, proč ztěžovatel nemohl “prostě dodržovat zákony”.

“Cesta vede středem vsi a přejít z jedné strany na druhou mnohdy znamená stát desítky minut u krajnice a dobře si rozmyslet, zda to člověk stihne nebo ne.” – proč tam tedy nedali přechod? Pokud tam náhodou přechod je a řidiči ho ignorují, tak je to mnohem závažnější přestupek.

“…že radar v Korkusově Huti se rozhodně účinkem neminul. „Od doby, co tam je, jsme tam nezaznamenali žádnou dopravní nehodu,“ dodal.” – kolik jich tam bylo předtím a kolik z toho způsobených překročením rychlosti? To totiž způsobuje naprosto stopové množství nehod (jednotky procent) – narozdíl od obtížněj postihovaného “nepřizpůsobení stavu”. Nehledě k tomu, že nehodu může způsobit ledacos – viděl jsem měření rychlosti v obci v místě, kde byla většina nehod za poslední roky způsobená srážkou se zvěří.