Gli avvocati della difesa sono obbligati a coinvolgere Gisèle Pelicot in modo così violento?
https://www.huffingtonpost.fr/life/article/proces-de-mazan-les-avocats-de-la-defense-sont-ils-obliges-de-mettre-si-violemment-en-cause-gisele-pelicot_239812.html
di PetitB0t
2 Comments
Qu’ils aient le droit ou pas, je n’ose imaginer les degueulasseries de la défense lors des procès à huis clos.
C’est une chance pour toute la société que nous puissions suivre celui-ci dans son intégralité. Ça permet aussi à nous, les hommes de penser notre rapport aux femmes même si nous ne pensons pas être des monstres.
> Sur X (ex-Twitter), l’avocat Maître Eolas estime que la violence des débats dans ce type de procès hors norme est « inévitable comme la pluie en automne ». « Il peut arriver, dans la chaleur des débats, la tension qui peut y régner (vous ai-je dit qu’un procès pénal était un moment violent ?) qu’un défenseur aille trop loin, ait un mot malheureux, une colère injustifiée, se trompe ou même soit un peu de mauvaise foi », admet-il. Il ajoute : « S’en émouvoir revient à pester contre les nuages qui vous trempent. »
Bon exemple de mauvaise foi. C’est pas des mots malheureux ou des colères injustifiées, on parle de stratégies réfléchies visant à faire s’effondrer l’accusation.
Désolé de s’émouvoir qu’on ait en France des victimes qui aient à se faire suivre par un psy **après le procès** parce qu’un connard d’avocat est incapable de défendre son client sans gaslighter la partie adverse.