Bilancio: peggiorano ulteriormente le previsioni sul deficit per il 2024 https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/exclusif-budget-les-previsions-de-deficit-saggravent-encore-pour-2024-2120282 di MrJibus
Secondo lei, la nomina di Michel Barnier rappresenta “un tale livello di disprezzo”: la deputata macronista Sophie Errante decide di sbattere la porta in faccia al campo presidenziale
JudikaelArgoat on 20/09/2024 13:17 Faut – aider encore plus les entreprises sans contrepartie, -privatiser encore plus de services publics, – tailler dans les dépenses de santé, d’éducation, de solidarité – augmenter les dépenses militaires – augmenter les impôts des classes moyennes – créer des niches fiscales pour les produits de luxe
justinmarsan on 20/09/2024 13:25 J’ai regardé hier soir le Cash Investigation non pas sur McKinsey, mais sur nos impôts. Il est un peu vieux, mais c’est un bijou à regarder retrospectivement… Notamment une séquence avec Darmanin qui explique que le ruissellement c’est super malin, que ça a déjà (à l’époque) bien marché et que au pire du pire, il faudrait peut être voir un peu comment améliorer les contrôles, mais que surtout le plus important c’était la confiance (auprès des français qui payaient l’ISF et bénéficient du PFU, pour toucher la CAF on vous demande toujours une demi-tonne de documents originaux tamponnés).
Jeflow57 on 20/09/2024 13:59 « En raison des dépenses des collectivités locales » Désolé je peux pas lire plus loin, mais c’était pas l’autre gros con qui est parti en Suisse qui avait dit et qui avait été debunké dans la foulée ? C’est pas genre un budget très précis, impossible à dépasser ?
6 Comments
Oups
Faut
– aider encore plus les entreprises sans contrepartie,
-privatiser encore plus de services publics,
– tailler dans les dépenses de santé, d’éducation, de solidarité
Рaugmenter les d̩penses militaires
Рaugmenter les imp̫ts des classes moyennes
Рcr̩er des niches fiscales pour les produits de luxe
Il faut rappeler Bruno, il est parti en Suisse avec la caisse.
C’est la faute à pas de chance à mon avis.
J’ai regardé hier soir le Cash Investigation non pas sur McKinsey, mais sur nos impôts. Il est un peu vieux, mais c’est un bijou à regarder retrospectivement…
Notamment une séquence avec Darmanin qui explique que le ruissellement c’est super malin, que ça a déjà (à l’époque) bien marché et que au pire du pire, il faudrait peut être voir un peu comment améliorer les contrôles, mais que surtout le plus important c’était la confiance (auprès des français qui payaient l’ISF et bénéficient du PFU, pour toucher la CAF on vous demande toujours une demi-tonne de documents originaux tamponnés).
« En raison des dépenses des collectivités locales »
Désolé je peux pas lire plus loin, mais c’était pas l’autre gros con qui est parti en Suisse qui avait dit et qui avait été debunké dans la foulée ?
C’est pas genre un budget très précis, impossible à dépasser ?