“In Parlamento potrebbero vietare completamente gli adesivi” – come se volessi portare la situazione all’assurdo

https://dennikn.sk/4218946/v-parlamente-mozno-uplne-zakazu-nalepky-ak-je-problem-duha-tak-aj-tetovanie-ci-uniforma-reaguje-opozicia/

Primo paragrafo:

L’opposizione si chiede se, dopo gli adesivi, la coalizione vieterà ai parlamentari anche tatuaggi, distintivi o narcisi da attaccare sulle giacche come simbolo della lotta contro il cancro. L’avvocato avverte che la libertà di espressione vale anche per le etichette. Secondo lui, vietare gli adesivi è un passo verso la dittatura e lo smantellamento dei privilegi democratici.

Come reagirei, da parte dell’opposizione, a un possibile divieto e trascinerei l’intera situazione nell’assurdità:

1. Sono vietati gli adesivi: avrei un nuovo telaio per laptop realizzato a CNC o qualcosa di simile, dove al posto del logo ci sarebbe una vignetta politica o un arcobaleno, che sarebbero strutturalmente equivalenti ai soliti loghi dei laptop. Se anche questo fosse un problema, direi che tutti i parlamentari dovrebbero attaccare i loghi sui loro laptop.
2. I loghi sui laptop sono un problema: se arrivassi a questo, me ne farei fare di nuovi sul mio laptop nei colori dell’arcobaleno, e visto che non sarebbe un adesivo o un logo, dovrebbe andare bene, giusto?
3. Colore/motivi sarebbero un problema: in questo caso pretenderei già in modo assurdo che vengano definite sfumature e gamme di colori o motivi specifici, cosa che sarebbe consentita nell’NRSR su laptop e altri dispositivi.

Ciò che ti colpisce come la giusta linea d’azione nella tua mente r/Conformità dannosa ?