Libertà di parola vs libertà di espressione

Sì, avete letto bene, è un titolo assurdo. Ma in Slovacchia, nel nostro meraviglioso contesto giuridico, si è creata una dicotomia tra la libertà di espressione. Naturalmente questo non ha senso, il problema sarà piuttosto l’interpretazione arbitraria delle leggi e il diritto alla libertà di parola. Oggi l’avvocato Peter Kubina ha pubblicato la foto della risoluzione sul rigetto dell’OT degli ex investigatori di J. Čurilla. Qualcuno ha commentato su FB che dovrebbero essere messi con le spalle al muro e "da". Il poliziotto non lo considera una minaccia. Bene, la minaccia ha la sua essenza fattuale là dove si parla, ad esempio, di una paura reale. Tuttavia, l’argomento qui è ridicolo, o giustificazione (immagine dal FB di Kubin, l’argomentazione è evidenziata). Come avvocato, dico che questo argomento è un ottimo argomento per sporgere denuncia. Totalmente fuorviante e ridicolo.

Ma d’altro canto abbiamo diversi procedimenti giudiziari e anche condanne per discorsi legati all’assassinio di Fico, o per alcune armi giocattolo. Come cittadino mi interessa quindi cosa intendono con questo termine i rappresentanti del potere "libertà di espressione". È libertà di parola o di parola in generale?