Secondo Lajos Kósa, il consolidamento di Kádár fu la pace conquistata dopo il 1956

https://hvg.hu/itthon/20241007_kosa-kadar-1956-1867-kiegyezes-beke

di vipmailhun2

12 Comments

  1. gydu2202 on

    Én tudtam, hogy a Lajosra lehet számítani. Szerepelhetne többet.

  2. vipmailhun2 on

    > „Nyugodtan megállapíthatjuk, hogy a békét meg tudjuk nyerni, a háborút azt nem. Számtalan küzdelmet folytattunk a szabadságunkért, Rákóczitól kezdve egészen 1956-ig, és látszólag ugyan elbuktuk ezeket a küzdelmeket, de az utána következő békét, a szatmári békétől kezdve a kádári konszolidációig úgy-ahogy megnyertük” –

    Szóval megnyertük a békét egy Szovjet megszálással? Nem igazán értem.
    Békének nevezzük azt, hogy megszálltak minket, hogy a rendszer ellen nem szabadott felszólalni, ez egy jó béke? Ennek örülni kell?
    Embereket végeztek ki a szabadságharc leverése után, ez az a béke ami szerinte komolyan jó?

    Olyan mintha azt szeretnék üzenni, hogy a Kommunizmus amúgy nem is volt annyira rossz, lehet elbuktuk a harcokat (ahogy Balázs mondta, felesleges is volt ellenállni), de itt béke volt, nem volt vészes.
    Komolyan 56, 48 helyzetével akarnak párhuzamot vonni Ukrajna lerohanásával? Ezek hülyék?

  3. Waldorf_Greenfield on

    Kósát sosem a csillogó intelligenciája és a klasszikus műveltsége miatt szerettük, de legalább a beszédírók szövegét ne le lenne rest szó szerint felolvasni, mert így jobban bele fog zavarodni a kusza, békepárti gondolataiba, mint a napelemes, vagy az örökösnős konferanszaiba.

  4. Szurix90 on

    Bazdmeg ezek bele fognak állni. Kimérik, és addig finomítják, míg átmegy.

    Perverz módon én is azt mondom, hogy túl jó volt ennek a népnek Kádár (leszámítva a több ezer kivégzettet, kitelepítetett, ellehetetlenítettet) és a többség megszokta a híg fost az élet számos területén, szinte DNS-ig ivódva.

  5. Pajszerkezu_Joe on

    >Rákosi jó ember. Kádár jó ember. Orbán jó ember?

  6. Nahát, pedig épp ezek szokták minden második nyilatkozatukban habzó szájjal szidni a Kommunistákat.

  7. maykaroly on

    Jó, akkor vegyük végig, mert ezek csak beszélnek, de maguk sem értik, mit.

    – Orbán Balázs szerint kár harcolni, az elejétől meg kell adni magunkat, tehát 1956-ban is csöndben kellett volna kushadni, hadd folytatódjon a sztálini diktatúra.

    – Kósa Lajos szerint ’56 eredménye volt a kádári puha diktatúra. Ez egyébként igaz, de Lajosunk szembemegy Orbán Balázzsal, mert ő azt mondja, igenis érdemes volt fegyvert fogni, akkor is, ha az eredménye nem a szabadság lett, miként azt az ötvenhatosok gondolták, csak a “konszolidáció”. (Ami persze nem volt konszolidáció, mert semmi konszolidált nem volt a kádárizmusban, csak megtört volt az egyszeri ember és nem olyan véres a hatalom.)

    – Én meg azt mondom, hogy mindketten köpjék ki a szájukból Putyin farkincáját, amit be méltóztattak kapni tövig, mert elvileg az Európai Unió közepén élünk, nem, nincsen genderterror meg migránskvóta, és felesleges a Kádár-korból importálni a viselkedésmintákat. Ugyanis NEM LENNE MUSZÁJ gulyáskommunizmusban élnünk, csak ezek a faszok abba vittek minket, mert nekik az ismerős és otthonos, és a megszólalásaikkal ezt újra és újra leleplezik.

  8. Low-Addendum-553 on

    Bödőcs Tibor méltó kihívója a modern stand-up comedy műfajában

  9. Maleficent-Two-8631 on

    Amúgy Lala nem túl okos, de az nem totál hülyeség, amit 1956-al mondott, csak történelmileg értelmetlen találgatás.

    Nyilván mi lettünk a legvidámabb barakk és ehhez lehetett köze az 1956-os forradalomnak is. Lehet, ha az nem lett volna, Románia vagy Albánia szintjére jutunk.

    Ettől függetlenül történelmileg a mi lett volna ha kérdés értelmezhetetlen, hát még ezt a saját narratívájuk erősítésére használni…

Leave A Reply