Le giustificazioni del CCR nel caso di Soșoacă: un candidato alla presidenza deve rispettare il giuramento presidenziale anche se non lo ha prestato

Fu*uti morții ma-tii, Geani.

> Ar fi inadmisibil și contrar naturii procesului democratic ca ab initio candidatul să nu îndeplinească aceste condiții și totuși să participe la alegeri, iar dacă le va câștiga să depună un jurământ de credință formal.

niste comunisti pe salarii imense, pensii fabuloase care decid fara sa fi fost alesi! La urina cu ei (Sosoaca e un cacat de politician dar totusi… lasati-o sa se faca de ras)

Nu o simpatizez pe cucoana dar e bataie de joc ce se intampla in tara asta, au ajuns astia de la ccr sa devina arma politica ideala pentru a trage pe dreapta pe oricine, care deranjeaza sistemul. Au interzis-o de parca iesea presedinte. Probabil lua si ea un 5%, dar ma rog sa aiba tara ce dezbate ca astia intre timp sa mai imprumute bani, sa mai cheltuie pentru interese proprii pe ultima suta de metri…

Bă băieți, voi vă dați seama cum au jucat ăștia șah 5D cu noi? A ajuns rodditul să o susțină pe Șoșoacă. În ritmul ăsta la următoarele alegeri rupe tot. Ia cel puțin 3%.

Motivarile sunt multe… si nu doar 1.

Asta e cea care ar trebuii sa te faca sa intelegi ca “asa nu merge”:
În primul său discurs din Parlamentul European, doamna Șoșoacă a abordat din nou teme antioccidentale și proruse, mergând într-atât de departe încât să proclame necesitatea neutralității României, în contextul în care demersurile de integrare euroatlantică sunt consacrate la nivel constituțional.

Date fiind atitudinile și comportamentele anterioare (și prezente) ale doamnei Șoșoacă, se poate observa cu ușurință că aceasta a încercat, prin utilizarea abuzivă a demnităților pe care le-a avut/le are, să exercite suveranitatea în nume propriu, fapt interzis, de plano, de Constituție. Toate aceste luări de poziție oficiale (nu speculative) pe care le-a avut sunt de natură să amenințe ordinea constituțională în România, prevederile art.1 alin.(1), (3) și (5) din Constituție fiind simple sugestii demne de ignorat, după bunul său plac. În același sens, intențiile doamnei Șoșoacă în legătură cu scoaterea României din NATO și ieșirea din Uniunea Europeană (RoExit) sunt contrare literei și spiritului Legii fundamentale a statului român, care la art.148 și 149 a punctat importanța aderării României la Uniunea Europeană și la NATO. Or, și 5 această conduită, cu caracter vădit anticonstituțional, putea și trebuia să fie luată în considerare de către BEC la momentul emiterii deciziei de înregistrare a candidaturii doamnei Șoșoacă, întrucât se poate prefigura cu ușurință faptul că acest candidat, dacă va deveni Președinte al României, va continua să nesocotească Constituția.

Chiar asa am ajuns… punem Vadim candidat in halul asta ne-am ajuns ca tara? Maine poimaine punem si un caine ca latra haios.

Paine si circ… paine si circ.

Argumentarea curții e ca atunci când erai în liceu sau generală și băteai câmpii la română ca să umfli 2 pagini.

Rezumatul la articol este ca sosoaca, din momentul in care și-a depus candidatura, a întreprins acțiuni și declarații ce sunt contrare jurământului care prevede respectarea legilor și a Constituției. Dacă este ok sau nu ce a făcut curtea, nu mă pot pronunța.