>Sverige skövlar stora arealer skog, enligt flera vetenskapliga artiklar.
>
>**En siffra som sprids i Europa är att Sverige avskogats med 20 procent de två senaste decennierna, men det stämmer inte. Genom att granska satellitbilder kan SVT visa hur gallrad skog felaktigt registrerats som helt avverkad.**
>
>– Siffran stämmer inte överhuvudtaget, säger Jonas Fridman vid Sveriges Lantbruksuniversitet.
>
>*”Kraftigt ökad skogsavverkning i Europa – Sverige värst”*
>
>*”Förlusten av skogsbiomassa är mest uttalad i Sverige”*
>
>*”Sverige är, tillsammans med Finland, världsledande på avskogning”*
>
>Det här är rubriker som snurrat runt i artiklar och på sociala medier. Allt började med en artikel i den ansedda tidskriften Nature för fyra år sedan. En studie som gjordes på uppdrag av EU-kommissionen. Där har forskarna använt sig av satellitdata från Global Forest Watch och **hävdar att Sverige och Finland står för mer än hälften av ökningen av all avskogning som sker i Europa.**
>
>Nyligen publicerade också World Resource Institute en artikel om att skogsmark med höga träd minskat med 20 procent.
>
>**SVT:s granskning av geodata och satellitbilder visar varför uppgifterna är felaktiga och forskare har börjat ledsna på att gå ut med rättelser**
>
>– Vi får lägga en hel del tid på att nå ut med vårt budskap; att de här braskande rubrikerna inte stämmer, säger Jonas Fridman, jägmästare och skoglig doktor vid Sveriges Lantbruksuniversitet.
>
>Detaljerad bild av svensk skog
>
>Fridman har arbetat som programchef för Riksskogstaxeringen i många år. En kartläggning som ger en detaljerad bild av skogen i Sverige.
>
>– Vi har inget emot fjärranalys, men Global Forest Watch är byggd för att titta på skogen ur ett globalt perspektiv. Det går inte att anpassa algoritmerna för alla områden som finns över världen. För Norden spårar de här modellerna ur.
>
>**Finns det inte någon sanning i det här? Avverkad areal och uttagen volym har ju ökat i Sverige?**
>
>– **Ja, det stämmer. Men det beror på att vi har mer skog per hektar, skogen har blivit mycket tätare. Vi har dubbelt så stor volym som för 100 år sedan.**
>
>– Sen är det ett enormt sug efter träråvara. Alla ville ju ha trädäck under corona och Rysslands invasion av Ukraina har tryckt upp priset på skog, det lockar skogsägare att avverka mer.
>
>Skogen ska uppfylla många mål
>
>**Skogen har blivit en högt prioriterad politisk fråga, bland annat för att nå EU:s klimatmål. Sverige har åtagit sig att binda tio procent mer koldioxid för att bidra till minskade utsläpp.**
>
>**Samtidigt ska Sverige uppnå målet om biologisk mångfald där arter ska bevaras och skogen är en viktig energikälla för uttag av biobränsle.**
6--6 on
Skogsindustrin inhalerar stora mängder kopium.
Det finns knappt skog kvar i Sverige, skogsindustrin är fullständigt ohållbart och genomkorrupt. Svensk stil av avverkning är förbjudet i stora delar av världen och Sverige blockerar lagstiftning i EU som främjar biodiversitet och hållbar skogsindustri.
Biodiversitetskrisen är mycket större än klimatkrisen men helhetsbilden av miljöproblemen har försvunnit.
4 Comments
[SVT – Sverige pekas ut som skogsbov – EU får fel uppgifter](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-pekas-ut-som-skogsbov-eu-far-fel-uppgifter)
>Sverige skövlar stora arealer skog, enligt flera vetenskapliga artiklar.
>
>**En siffra som sprids i Europa är att Sverige avskogats med 20 procent de två senaste decennierna, men det stämmer inte. Genom att granska satellitbilder kan SVT visa hur gallrad skog felaktigt registrerats som helt avverkad.**
>
>– Siffran stämmer inte överhuvudtaget, säger Jonas Fridman vid Sveriges Lantbruksuniversitet.
>
>*”Kraftigt ökad skogsavverkning i Europa – Sverige värst”*
>
>*”Förlusten av skogsbiomassa är mest uttalad i Sverige”*
>
>*”Sverige är, tillsammans med Finland, världsledande på avskogning”*
>
>Det här är rubriker som snurrat runt i artiklar och på sociala medier. Allt började med en artikel i den ansedda tidskriften Nature för fyra år sedan. En studie som gjordes på uppdrag av EU-kommissionen. Där har forskarna använt sig av satellitdata från Global Forest Watch och **hävdar att Sverige och Finland står för mer än hälften av ökningen av all avskogning som sker i Europa.**
>
>Nyligen publicerade också World Resource Institute en artikel om att skogsmark med höga träd minskat med 20 procent.
>
>**SVT:s granskning av geodata och satellitbilder visar varför uppgifterna är felaktiga och forskare har börjat ledsna på att gå ut med rättelser**
>
>– Vi får lägga en hel del tid på att nå ut med vårt budskap; att de här braskande rubrikerna inte stämmer, säger Jonas Fridman, jägmästare och skoglig doktor vid Sveriges Lantbruksuniversitet.
>
>Detaljerad bild av svensk skog
>
>Fridman har arbetat som programchef för Riksskogstaxeringen i många år. En kartläggning som ger en detaljerad bild av skogen i Sverige.
>
>– Vi har inget emot fjärranalys, men Global Forest Watch är byggd för att titta på skogen ur ett globalt perspektiv. Det går inte att anpassa algoritmerna för alla områden som finns över världen. För Norden spårar de här modellerna ur.
>
>**Finns det inte någon sanning i det här? Avverkad areal och uttagen volym har ju ökat i Sverige?**
>
>– **Ja, det stämmer. Men det beror på att vi har mer skog per hektar, skogen har blivit mycket tätare. Vi har dubbelt så stor volym som för 100 år sedan.**
>
>– Sen är det ett enormt sug efter träråvara. Alla ville ju ha trädäck under corona och Rysslands invasion av Ukraina har tryckt upp priset på skog, det lockar skogsägare att avverka mer.
>
>Skogen ska uppfylla många mål
>
>**Skogen har blivit en högt prioriterad politisk fråga, bland annat för att nå EU:s klimatmål. Sverige har åtagit sig att binda tio procent mer koldioxid för att bidra till minskade utsläpp.**
>
>**Samtidigt ska Sverige uppnå målet om biologisk mångfald där arter ska bevaras och skogen är en viktig energikälla för uttag av biobränsle.**
Skogsindustrin inhalerar stora mängder kopium.
Det finns knappt skog kvar i Sverige, skogsindustrin är fullständigt ohållbart och genomkorrupt. Svensk stil av avverkning är förbjudet i stora delar av världen och Sverige blockerar lagstiftning i EU som främjar biodiversitet och hållbar skogsindustri.
Biodiversitetskrisen är mycket större än klimatkrisen men helhetsbilden av miljöproblemen har försvunnit.
https://www.adlibris.com/se/bok/skogslandet-en-granskning-9789137503202
Spelar väl mindre roll om det bara har gallrats när +90% av våra naturliga skogar redan bytts ut mot fält för gran-odling av skogsbolagen.
Allt sånt här och alla försök t ex till att göra om odlingsmarker ger mig eko-fascist-vibbar
”Tyvärr men ni vanliga knegare måste räkna med ökade mat, transport och byggpriser, för klimatets skull. Jordens resurser räcker inte till annars”
Är jag den enda vänstermänniskan här med sånna åsikter, förresten?