Al processo per stupro di Mazan, un esperto psichiatra sconvolge convalidando la tesi della manipolazione di Dominique Pelicot

> Pour François Amic, il apparaît évident que l’homme a bien été berné par le principal accusé, “parce qu’il est venu pour une relation homosexuelle et qu’il fait un acte déviant sur l’épouse, alors qu’il n’a pas d’antécédents de ce type”. Le psychiatre aboutit à la même conclusion pour un autre accusé : Didier S., 68 ans, qui aurait également fait part à Dominique Pelicot de son homosexualité, se retrouvant lui aussi à pratiquer des actes sexuels sur Gisèle Pelicot.

Ah bah oui, c’est con ça. Ils étaient venus pour un rapport homosexuel, mais quand la routourne a tourné ils ont violé une femme comateuse à l’insu de leur plein gré.

Ça fait un peu “a cat is fine too”.

Totalement indécent comme ligne de défense.

“La grande majorité des [50 accusés](https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-des-viols-de-mazan/au-proces-des-viols-de-mazan-jerome-v-pointe-son-addiction-sexuelle-et-reconnait-s-etre-rendu-a-de-multiples-reprises-chez-gisele-pelicot_6814616.html) assurent en effet que le septuagénaire les a dupés, leur promettant un *”scénario libertin”* sur [le site Coco.fr,](https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/fermeture-du-site-coco-c-est-une-operation-inedite-se-satisfait-la-cheffe-du-service-qui-a-enquete-sur-la-plateforme_6625551.html) avant de se rendre compte, une fois sur place, que la situation était tout autre. Se livrant au passage à [des actes sexuels sur Gisèle Pelicot](https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-des-viols-de-mazan/je-ne-me-suis-pas-pose-la-question-au-proces-des-viols-de-mazan-l-indifference-des-accuses-vis-a-vis-du-consentement-de-gisele-pelicot_6803347.html), inconsciente.”

A partir du moment où ils apprenaient avoir été bernés, ils auraient dû dénoncer les actes ou au moins refuser d’y participer.

nterrogé par cette dernière, François Amic réaffirme sa position : *”Je ne pourrais pas croire que Monsieur Pelicot ait informé ses supposés complices que sa femme était droguée, sinon, il n’aurait pas eu le succès extraordinaire qu’il a eu, avec un nombre si important de coaccusés.*

Donc, le mec fait une “expertise” pour au final pondre un “tkt frère ils ont été manipulés, sisi 100% vrai, enfin, j’ai pas de preuves, mais vazy ça passe”

Ça va faire un choc à beaucoup de gens (notamment ceux ici qui affirmait que le comportement de fumier des avocats envers la victime ne faisaient que du mal à leur propre client) quand la justice fera comme d’ordinaire et que la grande majorité des accusés seront relaxé pour manque de preuves concrètes ou obtiendront des peines ridicules justes pour dire que quelque-chose a été fait. Il y a encore plein de monde qui se rendent pas compte de ce qu’est la culture du viol (en particulier quand elle est d’ordre institutionnelle) ; les “specialistes” qui viennent raconter des énormités au tribunal sans qu’y soient remis en question un seconde c’est monaie courante pour les affaires de viol, et leur avis est souvent suivi quand on est en correctionnel.