>*Een flink deel van de Vlaamse natuur is nog gevoeliger voor stikstof dan gedacht. Dat blijkt uit een cruciaal nieuw advies van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek dat Apache kon inkijken. De onderhandelaars voor een nieuwe Vlaamse Regering negeerden het ongelegen advies, hoewel het zeer ingrijpende gevolgen kan hebben voor het stikstofbeleid.*
>*Het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO) heeft al geruime tijd een advies klaar over de impact van stikstof op ons leefmilieu. Dat advies maakt duidelijk dat ruim de helft van de Vlaamse natuurtypes, zoals bossen, duinen of weilanden, nog minder stikstof aankunnen dan het Stikstofdecreet vandaag toelaat.*
>*De woordvoerder van minister van Omgeving en Landbouw Jo Brouns (CD&V) zegt dat het advies tijdens de onderhandelingen “in zijn geheel niet aan bod is gekomen”. Het kabinet van ex-minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) bevestigt dit.*
>*Het advies werd nochtans op vraag van toenmalig omgevingsminister Demir bij INBO besteld door het Departement Omgeving in november 2022. INBO moest op basis van de recentste wetenschappelijke inzichten uitzoeken of de zogenaamde KDW’s (kritische depositiewaarden) per natuurtype voldoen.*
>*Een KDW bepaalt de maximale hoeveelheid stikstof die een specifieke habitat of leefgebied via aanvoer uit de lucht kan verdragen, zonder dat er ernstige milieuschade optreedt.*
>*INBO geeft aan dat in ruim de helft van die bestaande Vlaamse natuurtypes op jaarbasis minder stikstof mag neerslaan dan de geldende KDW’s vooropstellen. Wil Vlaanderen tegen 2030 een halvering van de overschrijdingen, dan zijn bijkomende maatregelen noodzakelijk om gevoelige natuur te beschermen en om vergunningszekerheid te bieden aan bedrijven in alle sectoren.*
>*De impact van het advies is verregaand. Door de inhoud ervan, maar ook door het statuut. Het advies is gebaseerd op de nieuwste wetenschappelijke inzichten en milieubeleid moet, volgens vaste rechtspraak, gebaseerd zijn op de best beschikbare wetenschappelijke kennis.*
>*Voor de Vlaamse Regering is er met andere woorden geen ontkomen aan. Maar hoewel het advies al sinds eind augustus op het bureau van Demir ligt, negeerden de onderhandelaars het cruciale document bij de vorming van een nieuwe Vlaamse Regering.*
1 Comment
Uit het artikel:
>*Een flink deel van de Vlaamse natuur is nog gevoeliger voor stikstof dan gedacht. Dat blijkt uit een cruciaal nieuw advies van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek dat Apache kon inkijken. De onderhandelaars voor een nieuwe Vlaamse Regering negeerden het ongelegen advies, hoewel het zeer ingrijpende gevolgen kan hebben voor het stikstofbeleid.*
>*Het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO) heeft al geruime tijd een advies klaar over de impact van stikstof op ons leefmilieu. Dat advies maakt duidelijk dat ruim de helft van de Vlaamse natuurtypes, zoals bossen, duinen of weilanden, nog minder stikstof aankunnen dan het Stikstofdecreet vandaag toelaat.*
>*De woordvoerder van minister van Omgeving en Landbouw Jo Brouns (CD&V) zegt dat het advies tijdens de onderhandelingen “in zijn geheel niet aan bod is gekomen”. Het kabinet van ex-minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) bevestigt dit.*
>*Het advies werd nochtans op vraag van toenmalig omgevingsminister Demir bij INBO besteld door het Departement Omgeving in november 2022. INBO moest op basis van de recentste wetenschappelijke inzichten uitzoeken of de zogenaamde KDW’s (kritische depositiewaarden) per natuurtype voldoen.*
>*Een KDW bepaalt de maximale hoeveelheid stikstof die een specifieke habitat of leefgebied via aanvoer uit de lucht kan verdragen, zonder dat er ernstige milieuschade optreedt.*
>*INBO geeft aan dat in ruim de helft van die bestaande Vlaamse natuurtypes op jaarbasis minder stikstof mag neerslaan dan de geldende KDW’s vooropstellen. Wil Vlaanderen tegen 2030 een halvering van de overschrijdingen, dan zijn bijkomende maatregelen noodzakelijk om gevoelige natuur te beschermen en om vergunningszekerheid te bieden aan bedrijven in alle sectoren.*
>*De impact van het advies is verregaand. Door de inhoud ervan, maar ook door het statuut. Het advies is gebaseerd op de nieuwste wetenschappelijke inzichten en milieubeleid moet, volgens vaste rechtspraak, gebaseerd zijn op de best beschikbare wetenschappelijke kennis.*
>*Voor de Vlaamse Regering is er met andere woorden geen ontkomen aan. Maar hoewel het advies al sinds eind augustus op het bureau van Demir ligt, negeerden de onderhandelaars het cruciale document bij de vorming van een nieuwe Vlaamse Regering.*