La Corte dei diritti umani afferma: la Danimarca ha violato i diritti umani di Emma ed è stata privata dell’opportunità di far processare il suo caso di stupro
https://www.dr.dk/nyheder/indland/menneskerettighedsdomstol-fastslaar-danmark-kraenkede-emmas-menneskerettigheder-blev
di TQFFE
3 Comments
Dette giver forhåbentlig anledning til at der strammes op inde hos Anklagemyndigheden så det aldrig sker igen.
At mistænkte kan gå fri fordi man ikke i tide informerer vedkommende om at de skal for en dommer skal da ikke stå i vejen for at retfærdigheden kan ske fyldest?! Hvis man skal kende til forestående retsmøde x dage forinden, må retsmødet da bare rykkes efterfølgende sådan at fristen er overholdt.
> Vi er bekendt med hendes fulde identitet, men kalder hende bare Emma.
Jeg håber ikke at Bare Emma har sagt ja til en så useriøs sætning.
Udover det så er der vel reelt intet vundet. Bare Emma har fået ret i at hendes rettigheder er blevet krænket men det gør vel intet for fremtidige sager der nemt kan følge samme fodspor. Fejl i sagsbehandling har det med at føre til at sager droppes. Det burde man lave om på men jeg tænker ikke at sagen her stikker ind og kritiserer den sagsgang og lovgivning der er ved fejlede sager der droppes.
Fra tid til anden ser man den ukorrekte godkøbsbetragtning herinde, at menneskerettighedskonventionen vægter forbryderes rettigheder højere end offerets. Hvis man rent faktisk kender noget til statens positive forpligtelser til at efterforske og straffe forbrydelser efter konventionens artikel to, tre og otte, vil man vide at det er en ukorrekt påstand. Det er denne sag et godt eksempel på.
I øvrigt har jeg stadigvæk til gode at få forklaret hvorfor “offerets rettigheder” tilsiger *akkurat* de retsfølger, som kritikerne af konventionen mener er de rigtige. Det minder lidt (uden sammenligning i øvrigt) om dem i USA, der mener at dødsstraf skal til for at tilfredsstille ofrenes retfærdighedsfølelse, på trods af at det langt fra er alle ofre der ønsker at se deres gerningsmand henrettet.