Het blijft voor de overheid nog steeds moeilijk om de voordelen van zonnepanelen duidelijk te krijgen, maar dit is in ieder geval een stap in de goede richting!
Waarschijnlijk worden deze terugleverkosten verdisconteerd in de terugleveringsvergoeding, die omlaag zou gaan, maar het zorgt er in ieder geval voor dat de kosten en baten van zonnepanelen beter te vergelijken zijn.
Nu nog verschil in bonussen tussen zonnepaneel bezitters en niet-bezitters verbieden en we kunnen weer een eerlijke vergelijking maken.
En dan vervolgens hopen dat dit beleid niet over een paar jaar weer op de schop gaat.
ThermidorianReactor on
Wat is er mis met een gezonde prijsprikkel om overproductie op piekuren tegen te gaan? Nu zadelen we netbeheerders op met de problemen terwijl Henk Huisbezitter lekker gesubsidieerd stroom het net op mag blijven pompen.
Thuisbatterijen en slim stroomgebruik worden hierdoor minder aangemoedigd.
JiEToy on
Op zich ben ik het ermee eens, omdat we graag mensen willen aanmoedigen zonnepanelen te blijven nemen. Maar dit moet wel gepaard gaan met goed beleid waarbij er geïnvesteerd wordt in het net en andere oplossingen van de overbelasting van het net. Ik weet niets van de techniek af, maar zou graag zien dat we slimme zonnepanelen krijgen die afhankelijk van de drukte op het net meer of minder stroom terug kunnen leveren. Met de huidige zonnepanelen is het alleen mogelijk om deze handmatig aan of uit te zetten.
_CyclingAddict on
Beetje flauw om mensen eerst met subsidie te porren zonnepanelen te laten installeren, om vervolgens een ‘gotcha’ uit de hoed te toveren (terugleverkosten).
Ja sommige systemen bieden de optie om het terugleveren te schakelen via een knop of zelfs een app, maar niet iedereen heeft zo’n systeem.
Mocht dit door gaan, kunnen mensen die terugleverkosten dan ook terugvorderen?
Cornicum on
Ik kan uit het artikel niet ophalen hoe “terugleverkosten” word gedefinieerd door de kamer. Want teruglevering heeft kosten, en die zullen verrekend moeten worden. (En waarschijnlijk nu met nog meer ondoorzichtigheid)
En wat ik dus ook liever zie is dat de kamer komt met een model voor (terug) levering waar iedere energiemaatschappij zich aan moet houden.
Dat kan dan gewoon: “uurprijs energie” zijn waar de locale leverings kosten vanaf worden getrokken.
Dan motiveert het namelijk om de opgewekte energie ook op de juiste tijd te gebruiken en/of de panelen uit te schakelen.
5 Comments
Het blijft voor de overheid nog steeds moeilijk om de voordelen van zonnepanelen duidelijk te krijgen, maar dit is in ieder geval een stap in de goede richting!
Waarschijnlijk worden deze terugleverkosten verdisconteerd in de terugleveringsvergoeding, die omlaag zou gaan, maar het zorgt er in ieder geval voor dat de kosten en baten van zonnepanelen beter te vergelijken zijn.
Nu nog verschil in bonussen tussen zonnepaneel bezitters en niet-bezitters verbieden en we kunnen weer een eerlijke vergelijking maken.
En dan vervolgens hopen dat dit beleid niet over een paar jaar weer op de schop gaat.
Wat is er mis met een gezonde prijsprikkel om overproductie op piekuren tegen te gaan? Nu zadelen we netbeheerders op met de problemen terwijl Henk Huisbezitter lekker gesubsidieerd stroom het net op mag blijven pompen.
Thuisbatterijen en slim stroomgebruik worden hierdoor minder aangemoedigd.
Op zich ben ik het ermee eens, omdat we graag mensen willen aanmoedigen zonnepanelen te blijven nemen. Maar dit moet wel gepaard gaan met goed beleid waarbij er geïnvesteerd wordt in het net en andere oplossingen van de overbelasting van het net. Ik weet niets van de techniek af, maar zou graag zien dat we slimme zonnepanelen krijgen die afhankelijk van de drukte op het net meer of minder stroom terug kunnen leveren. Met de huidige zonnepanelen is het alleen mogelijk om deze handmatig aan of uit te zetten.
Beetje flauw om mensen eerst met subsidie te porren zonnepanelen te laten installeren, om vervolgens een ‘gotcha’ uit de hoed te toveren (terugleverkosten).
Ja sommige systemen bieden de optie om het terugleveren te schakelen via een knop of zelfs een app, maar niet iedereen heeft zo’n systeem.
Wie zou er toch gelobbyd hebben bij de 2de kamer? Binnen een week na deze berichten willen ze gelijk een geheel verbod: https://www.gelderlander.nl/binnenland/lokale-zonneparken-dreigen-om-te-vallen-door-terugleverboete-er-blijft-niets-over~a4b93404/
Mocht dit door gaan, kunnen mensen die terugleverkosten dan ook terugvorderen?
Ik kan uit het artikel niet ophalen hoe “terugleverkosten” word gedefinieerd door de kamer. Want teruglevering heeft kosten, en die zullen verrekend moeten worden. (En waarschijnlijk nu met nog meer ondoorzichtigheid)
En wat ik dus ook liever zie is dat de kamer komt met een model voor (terug) levering waar iedere energiemaatschappij zich aan moet houden.
Dat kan dan gewoon: “uurprijs energie” zijn waar de locale leverings kosten vanaf worden getrokken.
Dan motiveert het namelijk om de opgewekte energie ook op de juiste tijd te gebruiken en/of de panelen uit te schakelen.