Köken i dessa lägenheter är oftast riktigt bra planerade .
birgor on
Dessa är min mening både snyggare på utsidan och trevligare på insidan än nästkommande årtionden. 60, lite fulare. 70+80, katastrofalt fult.
chrillekaekarkex on
Hej farfar’s lägenhet.
Yumber on
Rosta <3
IHateMartians on
Själv tycker jag att det ser förjävligt ut för det mesta. Det är inte fult i sig, utan bara otroligt tråkigt. Tegel som på bild 7 och 9 ser helt okej ut, men det finns ju inte direkt någon design när hela väggen är målad gul.
ayearinaminute on
Lyhörda som fan.
TheMacarooniGuy on
Intressant att det faktiskt finns en term för denna stil. Har alltid tänkt på det bara som “vanliga hus”. Fint kan jag nog inte säga att jag tycker det är men intressant är det.
Sonnycrocketto on
Dette var jo faktisk ganske fint. Friske farger.
Without_Ambition on
Oerhört deprimerande arkitektur, tycker jag.
hedvigOnline on
jag älskar såna här hus
Urinledaren on
Tycker arkitekturen påminner om när man ber ett barn rita ett hus. De får med de mest grundläggande grejerna, det ska vara dörr, fönster, balkong, taket är sluttande, etc. Resten är bara ett enfärgat block utan intressant struktur eller inbjudande linjer.
Som en karikatyr av ett hus.
Tusan1222 on
Gillar inte denna stilen, inte många lägenhetshus som är snygga och byggda innan 2000 eller kanske 2010 iaf
Dessa är betydligt mer robusta och fina än många av de här kartongliknande moderna konstruktionerna som säkerligen är billigare att bygga dock.
Det vore kul ifall vi någon gång vänder den här trenden med att allt behöver vara så himla billigt. Vi har ökat produktionen i samhället med typ 200-300% minst de senaste decennierna men trots det verkar det finnas mindre resurser. Är det någon som snor åt sig allting eller?
Bredenberg on
Ja, funkis! Min top-3 lista på lägenheter jag bott i har alla varit byggda mitten/sent femtiotal. Det är något som kittlar mig med en ”försvenskning” av den bitvis hårda funktionalismen från Europa, att vi till och med gett den ett gulligt namn.
16 Comments
cry of fear
Köken i dessa lägenheter är oftast riktigt bra planerade .
Dessa är min mening både snyggare på utsidan och trevligare på insidan än nästkommande årtionden. 60, lite fulare. 70+80, katastrofalt fult.
Hej farfar’s lägenhet.
Rosta <3
Själv tycker jag att det ser förjävligt ut för det mesta. Det är inte fult i sig, utan bara otroligt tråkigt. Tegel som på bild 7 och 9 ser helt okej ut, men det finns ju inte direkt någon design när hela väggen är målad gul.
Lyhörda som fan.
Intressant att det faktiskt finns en term för denna stil. Har alltid tänkt på det bara som “vanliga hus”. Fint kan jag nog inte säga att jag tycker det är men intressant är det.
Dette var jo faktisk ganske fint. Friske farger.
Oerhört deprimerande arkitektur, tycker jag.
jag älskar såna här hus
Tycker arkitekturen påminner om när man ber ett barn rita ett hus. De får med de mest grundläggande grejerna, det ska vara dörr, fönster, balkong, taket är sluttande, etc. Resten är bara ett enfärgat block utan intressant struktur eller inbjudande linjer.
Som en karikatyr av ett hus.
Gillar inte denna stilen, inte många lägenhetshus som är snygga och byggda innan 2000 eller kanske 2010 iaf
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Folkhemsarkitektur_och_byggande
Det svenskaste jag läst på länge.
Dessa är betydligt mer robusta och fina än många av de här kartongliknande moderna konstruktionerna som säkerligen är billigare att bygga dock.
Det vore kul ifall vi någon gång vänder den här trenden med att allt behöver vara så himla billigt. Vi har ökat produktionen i samhället med typ 200-300% minst de senaste decennierna men trots det verkar det finnas mindre resurser. Är det någon som snor åt sig allting eller?
Ja, funkis! Min top-3 lista på lägenheter jag bott i har alla varit byggda mitten/sent femtiotal. Det är något som kittlar mig med en ”försvenskning” av den bitvis hårda funktionalismen från Europa, att vi till och med gett den ett gulligt namn.