>Każdy z czynów dotyczy innej pacjentki. Prokurator ustalił, że wszystkie z nich były między trzecim a piątym tygodniem ciąży. W wyniku wizyty sprzedawane były środki powodujące poronienie. Rzecznik zaznaczył, że żaden ze środków, który został podany kobietom w ciąży, nie był dopuszczony do obrotu w Polsce. – Jednym ze środków wywołujących poronienie mógł być środek niecelowany bezpośrednio na wywołanie poronienia, ale taki środek, którego skutkiem ubocznym ono było – dodał Lorenc.
No cóż, jeśli wierzyć artykułowi i śledztwu CBA oraz oskarżeniu prokuratora, to popełniła przestępstwo w obliczu panujących na ten czas przepisów i tyle. Oczywiście jak tylko w temacie jest ABORCJA to ludzie się gotują, ale tego faktu się nie odwróci.
1 Comment
>Każdy z czynów dotyczy innej pacjentki. Prokurator ustalił, że wszystkie z nich były między trzecim a piątym tygodniem ciąży. W wyniku wizyty sprzedawane były środki powodujące poronienie. Rzecznik zaznaczył, że żaden ze środków, który został podany kobietom w ciąży, nie był dopuszczony do obrotu w Polsce. – Jednym ze środków wywołujących poronienie mógł być środek niecelowany bezpośrednio na wywołanie poronienia, ale taki środek, którego skutkiem ubocznym ono było – dodał Lorenc.
No cóż, jeśli wierzyć artykułowi i śledztwu CBA oraz oskarżeniu prokuratora, to popełniła przestępstwo w obliczu panujących na ten czas przepisów i tyle. Oczywiście jak tylko w temacie jest ABORCJA to ludzie się gotują, ale tego faktu się nie odwróci.