Kunnen we die niet gewoon combineren met een tiny houseje? Elektriciteit beneden, en een spannende loft met krachtstroomaansluiting erboven.
Deadlynk6489 on
Prachtig dat omwonenden geen bezwaar kunnen indienen. Nimby’s zorgen al voor genoeg opstoppingen in de ontwikkeling van ons land en zou me echt kapot irriteren als onze infrastructuurproblemen straks net zo extreem worden als de huizencrisis.
CatCalledDomino on
Het is pas nieuws als iets *niet* leidt tot onrust bij omwonenden.
fifty-year-egg on
Architect: “Zo’n huisje wordt onderdeel van de publieke ruimte in een wijk en zou ook een speeltoestel of kunstwerk kunnen worden.”
Een levensecht Dokter Bibber-spel lijkt me wel een unieke attractie.
ViperMaassluis on
Wij hebben zo’n ding tegenover ons huis. Mee gestyled met de wijk en zelfs een puntdak er op, valt dus niet uit de toon.
Toen we het huis kochten (nieuwbouw) zei mensen nog van ‘ben je lekker mee, zo’n ding voor de deur’. Ik vind t super, geen auto’s en de kinderen hebben wat waar ze tegen kunnen voetballen zonder schuttingen of ramen in te trappen.
DikkeDakDuif on
Een extra canvas voor kunst.
Cristal1337 on
> Bij de aanleg van nieuwbouw in een wijk kunnen kabels makkelijk in of onder een gebouw worden gelegd en is een elektriciteitshuisje niet altijd nodig
Ik zou het toch zo mooi vinden als we zouden kunnen zeggen: Je mag bezwaar maken maar dan mag je ook niet de vruchten plukken waar je bezwaar tegen maakt. Voorbeelden:
– Bezwaar tegen bijbouwen? Je mag geen huis meer kopen/verkopen.
– Bezwaar tegen elektrahuisjes/centrale? Je mag geen gebruik meer maken van het elektriciteitsnet.
– Bezwaar tegen een weg? Je mag geen niet meer gebruik maken van wegen.
Zul je zien hoe snel deze onzin ophoudt. Als je mee wilt doen in deze maatschappij moet iedereen zich aanpassen. Wil je dat niet? Oke, dan vervalt ook het privilege.
remielowik on
Waarom worden elektrische auto’s opladen om6 uur continue gebruikt als een rede voor overbelasting van het net, we hebben het hier namelijk over minder dan 6% van het wagenpark.
gevaarlijke1990 on
Ik snap heel goed dat dit snel en efficiënt moet. Maar ik snap ook dat ze er iets van moeite in mogen stoppen om ze een beetje weg te werken in de style van de wijk.
Bijvoorbeeld die bij ons in straat staat (30 jaar oud) heeft echt de lelijkste kleuren donkere bruin en beige die ze hadden kunnen kiezen. Hij pas zo niet in een wijk met allemaal licht gekleurde bakstenen. Had hem dan gewoon donker groen geschilderd, hij staat toch al langs de speeltuin.
10 Comments
Kunnen we die niet gewoon combineren met een tiny houseje? Elektriciteit beneden, en een spannende loft met krachtstroomaansluiting erboven.
Prachtig dat omwonenden geen bezwaar kunnen indienen. Nimby’s zorgen al voor genoeg opstoppingen in de ontwikkeling van ons land en zou me echt kapot irriteren als onze infrastructuurproblemen straks net zo extreem worden als de huizencrisis.
Het is pas nieuws als iets *niet* leidt tot onrust bij omwonenden.
Architect: “Zo’n huisje wordt onderdeel van de publieke ruimte in een wijk en zou ook een speeltoestel of kunstwerk kunnen worden.”
Een levensecht Dokter Bibber-spel lijkt me wel een unieke attractie.
Wij hebben zo’n ding tegenover ons huis. Mee gestyled met de wijk en zelfs een puntdak er op, valt dus niet uit de toon.
Toen we het huis kochten (nieuwbouw) zei mensen nog van ‘ben je lekker mee, zo’n ding voor de deur’. Ik vind t super, geen auto’s en de kinderen hebben wat waar ze tegen kunnen voetballen zonder schuttingen of ramen in te trappen.
Een extra canvas voor kunst.
> Bij de aanleg van nieuwbouw in een wijk kunnen kabels makkelijk in of onder een gebouw worden gelegd en is een elektriciteitshuisje niet altijd nodig
Het is misschien niet de goedkoopste of beste oplossing, maar als iemand met een mobiliteitsbeperking vind ik veel oudere woningen ontoegankelijk en heb ik er geen probleem mee als die vervangen worden door moderne, toegankelijke woningen. Dan kan men meteen een aantal vliegen in één klap slaan: woningnood, modernisering van het elektriciteitsnetwerk en fysieke toegankelijkheid.
Ik zou het toch zo mooi vinden als we zouden kunnen zeggen: Je mag bezwaar maken maar dan mag je ook niet de vruchten plukken waar je bezwaar tegen maakt. Voorbeelden:
– Bezwaar tegen bijbouwen? Je mag geen huis meer kopen/verkopen.
– Bezwaar tegen elektrahuisjes/centrale? Je mag geen gebruik meer maken van het elektriciteitsnet.
– Bezwaar tegen een weg? Je mag geen niet meer gebruik maken van wegen.
Zul je zien hoe snel deze onzin ophoudt. Als je mee wilt doen in deze maatschappij moet iedereen zich aanpassen. Wil je dat niet? Oke, dan vervalt ook het privilege.
Waarom worden elektrische auto’s opladen om6 uur continue gebruikt als een rede voor overbelasting van het net, we hebben het hier namelijk over minder dan 6% van het wagenpark.
Ik snap heel goed dat dit snel en efficiënt moet. Maar ik snap ook dat ze er iets van moeite in mogen stoppen om ze een beetje weg te werken in de style van de wijk.
Bijvoorbeeld die bij ons in straat staat (30 jaar oud) heeft echt de lelijkste kleuren donkere bruin en beige die ze hadden kunnen kiezen. Hij pas zo niet in een wijk met allemaal licht gekleurde bakstenen. Had hem dan gewoon donker groen geschilderd, hij staat toch al langs de speeltuin.