Mine skattekroner skal da ikke gå til en obsternasig nar
T-90AK on
Fuldstændig hjernedødt.
Husgaard on
Det burde ikke tage 463 dage at efterforske sådan en sag.
Men desværre har jeg hørt samme historie fra flere andre der har været udsat for langvarige varetægtsfængslinger i isolation: Politiet oplyser dem gang på gang om, at de kan komme ud af isolationen med det samme, hvis bare de tilstår. Langvarige isolationsfængslinger regnes for tortur, og derfor tror jeg en del bliver presset til falske tilståelser for at slippe for torturen. Men for politiet er det jo så en opklaret sag.
Så jeg tror desværre, at politiet i mange af disse sager helt bevidst arbejder i sneglefart for at fremprovokere en tilståelse.
I modsætning til andre lande vi sammenligner os med, er der her i landet ikke nogen øvre grænse for hvor længe man kan isolationsfængsle folk. Det burde vi have.
JegKnepperDinTvivl on
Godt eksempel på en sag der burde prøves ved international domstol
Big-Today6819 on
Lyder sindsygt, mere er der vist ikke at sige.
OhmIsTheLaw on
Hvorfor er det så skørt? Politiet har mistanke om noget og starter en efterforskning. Beviserne er gode nok til en varetægtsfængsling. Den mistænke vil så ikke hjælpe politiet med at skabe fremdrift i sagen og få mistænkte renset.
Selvfølgelig skal man ikke have erstatning for det, hvis man kunne have hjulpet staten med at få sagen afsluttet hurtigere, men undlod.
Politiets opgave er objektivt at belyse en sag, de har ingen interesse i at nogen dømmes uskyldig eller bruge ressourcer på tynde sager – de prioritere jo allerede benhårdt i sager der skal efterforskes.
8 Comments
> Manden har selv “givet anledning til foranstaltningerne” og er derfor ikke berettiget til de 1,6 millioner kroners erstatning, han ellers krævede.
Nogen der ved hvad det betyder?
>Manden har selv “givet anledning til foranstaltningerne” og er derfor ikke berettiget til de 1,6 millioner kroners erstatning, han ellers krævede
Som tidligere diskuteret ifm. varetægtsfængsling [er det tilsyneladende nok at benytte sig af sin ret til ikke at udtale sig](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1ac5cb6/dommere_alt_for_mange_sidder_varet%C3%A6gtsf%C3%A6ngslet/kjstlpl/) for at blive anset som selv at have en del af skylden for varetægtsfængslingen, så det bliver interessant at se detaljerne i sagen når de bliver frigivet.
[Danmark bryster sig i øvrigt af at være et af de lande der varetægtsfængsler allermest i Europa](https://www.advokatsamfundet.dk/nyheder-medier/nyheder/2024/danmark-har-naesten-europarekord-i-at-varetaegtsfaengsle-og-ingen-ved-hvorfor/). Men det er selvfølgelig ikke [altid](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/16zno1t/uskyldig_kvinde_har_siddet_f%C3%A6ngslet_i_308_dage/) man kan ramme [rigtigt](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/x7wnr9/politifejl_sendte_forkert_mand_i_f%C3%A6ngsel_i_466/).
Fryd!
Mine skattekroner skal da ikke gå til en obsternasig nar
Fuldstændig hjernedødt.
Det burde ikke tage 463 dage at efterforske sådan en sag.
Men desværre har jeg hørt samme historie fra flere andre der har været udsat for langvarige varetægtsfængslinger i isolation: Politiet oplyser dem gang på gang om, at de kan komme ud af isolationen med det samme, hvis bare de tilstår. Langvarige isolationsfængslinger regnes for tortur, og derfor tror jeg en del bliver presset til falske tilståelser for at slippe for torturen. Men for politiet er det jo så en opklaret sag.
Så jeg tror desværre, at politiet i mange af disse sager helt bevidst arbejder i sneglefart for at fremprovokere en tilståelse.
I modsætning til andre lande vi sammenligner os med, er der her i landet ikke nogen øvre grænse for hvor længe man kan isolationsfængsle folk. Det burde vi have.
Godt eksempel på en sag der burde prøves ved international domstol
Lyder sindsygt, mere er der vist ikke at sige.
Hvorfor er det så skørt? Politiet har mistanke om noget og starter en efterforskning. Beviserne er gode nok til en varetægtsfængsling. Den mistænke vil så ikke hjælpe politiet med at skabe fremdrift i sagen og få mistænkte renset.
Selvfølgelig skal man ikke have erstatning for det, hvis man kunne have hjulpet staten med at få sagen afsluttet hurtigere, men undlod.
Politiets opgave er objektivt at belyse en sag, de har ingen interesse i at nogen dømmes uskyldig eller bruge ressourcer på tynde sager – de prioritere jo allerede benhårdt i sager der skal efterforskes.