Nel 2025, il valore dei sussidi pubblici ai partiti politici dovrebbe aggirarsi intorno ai 20,7 milioni di euro. Questo taglio rappresenterebbe una riduzione di 7,9 milioni di euro e (…) [u]un calo di quasi il 39% rispetto al modello attualmente in vigore.
(…)
Il partito vuole anche porre fine a quasi tutti i benefici fiscali concessi ai partiti, ad eccezione dell’IRC.
(…)
Se tutti i partiti registrati in Portogallo smettessero di godere di questi benefici fiscali, ora, nel 2024, lo Stato potrebbe ricevere quasi 565 milioni di euro.
https://sicnoticias.pt/economia/2024-11-28-video-iniciativa-liberal-quer-reduzir-em-40-subvencao-dos-partidos-5298d182
di user4567822
9 Comments
565 milhões de euros.. 28 vezes o gasto extra para aumentar a segurança em Portugal.
Concordo esses 565 podiam ser usado para construir muita habitação, uma vez que atualmente vários partidos dispõem de centenas de casas vazias e isentas de impostos.
Não acho que a cobrança de 2,07€ por habitante para as subvenções partidárias seja muito.
No entanto, o fim de benefícios fiscais (exceptuando o IRC) é interessante.
Típico destes neoliberais.
Acham que é preferível os partidos serem subsidiados por empresas privadas. O que pode correr mal?
À partida parecer-me-ia uma boa ideia, mas uma ideia que podia correr mal. Se cortarmos rendimento aos partidos, será que estes não vão olhar ainda mais para os lobbies como meio de subsistência? Ou ficar mais permeáveis a interesses terceiros? De todas as coisas que podemos cortar, será que o corte do financiamento à democracia o mais acertado?
Sou muito a favor de eficiência, no entanto fico de antepé porque esta medida parece sensata mas leva a um sentimento populista anti-política e, ultimamente, anti-democracia.
[Livre quer reduzir em 100%](https://www.publico.pt/2024/11/20/politica/noticia/livre-atrasouse-pedir-subvencao-eleitoral-perdeu-44-mil-euros-2112562)
Partido que vive de doações de pessoas muito ricas quer que o sistema fique dependente unicamente de doações de pessoas muito ricas. Chocante
A América não tem financiamento público dos partidos. Vejam o que dá. Para a Iniciativa Liberal o sistema americano é muito melhor que o nosso, claro.
As subvenções partidárias são um investimento que o país faz na democracia, garantindo que o voto do pobre financie o mesmo que o voto do rico. Isso e as quotas de militantes (que deviam estar limitadas a um valor razoável por lei) deviam constituir a esmagadora maioria do financiamento dos partidos.
Todos querem fazer…
Devia era ser proibida qualquer contribuição privada para um partido. Dinheiro nao pode comprar influencia nem preferencia politica da populaçao.