Stefan Pierer è CEO della Pierer Mobility AG, proprietaria del marchio "KTM". In questo ruolo ha l’opportunità di proporre la distribuzione dei dividendi. (Inoltre) A causa dei dividendi di 128 milioni di euro in 3 anni, l’AG è ora sull’orlo della bancarotta.
La stessa AG è posseduta per circa il 74%. "Pierer Bajaj AG"di cui Stefan Pierer detiene il 50,1% delle azioni [1]. Ciò significa (dal mio punto di vista) che l’amministratore delegato Pierer detiene contemporaneamente quasi il 37% delle azioni e ha quindi ricevuto quasi 47 milioni di euro di dividendi.
Questo da solo non costituirebbe un problema se le decisioni del consiglio non avessero presumibilmente portato all’imminente insolvenza. A mio avviso, le attività dell’amministratore delegato hanno il risultato di arricchirsi a spese dell’azienda.
Ora la mia domanda alle persone che hanno più familiarità con la questione sarebbe: questa costruzione non soddisfa almeno potenzialmente uno dei paragrafi 153 StGB (infedeltà) o 156/159 StGB (Krida fraudolento/negligente), che consentirebbe un’indagine? dalla WKStA?
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Pierer_Mobility#Aktion%C3%A4rsstruktur_der_Pierer_Mobility_AG
KTM Pleite: könnte Pierer sich strafbar gemacht haben?
byu/da_peda inAustria
di da_peda